Samanburður á ófylltu og fylltu gervigrasi
1. Yfirborðshiti
Fyllingarlaust gervigras hefur yfirleitt lægri yfirborðshita vegna þess að það þarf ekki svarta gúmmíkornafyllingu sem dregur í sig hita í sólinni og veldur því að hitinn hækkar. Þessi eiginleiki gerir fyllingarlausu gervigrasi kleift að veita íþróttamönnum þægilegra leikumhverfi í heitu veðri.
2. Umhverfisáhrif
Eins og áður sagði hefur fyllingarlaust gervigras augljósa kosti hvað varðar umhverfisvernd. Gúmmíagnirnar sem notaðar eru í fylltu gervigrasi geta valdið mengun í umhverfinu, sérstaklega þegar þær eru skolaðar með rigningu og geta borist í grunnvatnskerfið.
3. Frammistöðumunur
Þó að þetta tvennt kunni að vera sjónrænt svipað, þá býður uppfyllingarlaust gervigras upp á aðra upplifun hvað varðar íþróttaframmistöðu. Teygjanleiki ófylltra grasflöta kemur aðallega frá uppbyggingu grastrefjanna sjálfra en frammistaða uppfylltra grasflöta fer að miklu leyti eftir gerð og magni fylliefnis.
4. Upphafskostnaður við uppsetningu
Upphafskostnaður við uppsetningu á ófylltu gervigrasi getur verið hærri en uppfyllt gervigras vegna þess að það krefst meiri þéttleika grasþráða og flóknari undirliggjandi uppbyggingu til að veita fullnægjandi stuðning og seiglu. En til lengri tíma litið getur lægri viðhaldskostnaður og lengri endingartími vegið upp þennan kostnaðarmun að hluta eða öllu leyti.
Á heildina litið hefur fyllingarlaust gervigras sýnt umtalsverða kosti við notkun fótboltavalla og annarra íþróttastaða vegna umhverfisvænni þess, lágs viðhaldskostnaðar, öryggi við notkun og stöðugleika og endingu. Eftir því sem tækninni fleygir fram og eftirspurn markaðarins eftir umhverfisvænum efnum eykst, er búist við að fyllingarlaust gervigras verði ákjósanleg lausn fyrir byggingu íþróttamannvirkja í framtíðinni.
